You are viewing [info]valery_brest_by's journal

Previous Entry | Next Entry

Окна не светятся

  • Dec. 3rd, 2011 at 6:13 PM
глаз
Случайная фотография. Один из жилых домов, сдан год назад.


Вот какие вопросы возникли:
- почему не светятся все окна?
- сколько квартир заселено?
- кто оплачивает отопление за квартиры, которые не заселены?

Еще стало интересно: если вечером, когда большинство людей дома, провести визуальный анализ двух-трех десятков домов, которые сданы 1-2 назад, что можно выяснить?

Конечно, погрешность будет большая. Но какая? Можно ли ее оценить, сравнив с домами, которые построены давно?

Можно ли через этот инструмент определить, какой процент жилья строился действительно для нуждающихся. а какой - как инвестиционные вложения.
Еще интересно, есть ли разница в зависимости от того. какое строительное управление строило и какие кредитные программы использовались.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
[info]brest_op wrote:
Dec. 3rd, 2011 04:59 pm (UTC)
Есть такой метод подсчета
он основан на сравнении количества горящих окон между недавно сдаными домами и домами в которых живут десятки лет
[info]maksim_l wrote:
Dec. 3rd, 2011 05:38 pm (UTC)
Живу в доме, который сдан в марте 2011, а рядом дом сданный в октябре 2010 -- мы в одном ТСЖ. В моём продано 60% квартир, в соседнем -- 95%. Но очень много куплено на продажу, в моём доме точно знаю, 6 этажей куплено (долевое) некой фирмой плюс ещё куча владельцев 1-10 квартир. В соседнем доме примерно так же. Коммуналку по непроданным оплачивает застройщик, по купленным -- владельцы, всё это создаёт кучу проблем -- мажоры блокируют конструктивную деятельность ТСЖ.
[info]zadel wrote:
Dec. 3rd, 2011 07:19 pm (UTC)
У меня знакомый два года ремонт делал. Ибо один и по выходным только. так что 1 год не показатель.

зы думаю должны падать цены на жилье.
[info]olenik14 wrote:
Dec. 3rd, 2011 09:54 pm (UTC)
помилуйте, с чего бы
[info]zadel wrote:
Dec. 4th, 2011 07:07 am (UTC)
А с чего бы нет?

Вспомним ситуацию 5-7 летней давности.
Кредитов на строительство народу не дают, доллар стоит, квартиры стоят 6-10к долларов.
Как только начали давать кредиты (особенно льготные) у народа появились деньги для строительства (пусть и в долг-кредит) - стоимость квартир поползла вверх (надо добавить что и доходы населения тоже росли, 500 баксов у доярки, ага).

За последние 3 года жилищный фонд вырос скачкообразно, посмотрите сколько районов новостроек возвели в городах. И это при том что прироста населения по республике в целом нет.

В нынешней ситуации мы откатываемся на рубежи 5-7 летней давности. Доходы населения упали в разы (доллар ага), процент за "льготный кредит" перевалил за 40%. Пожрет ли это инфляция и что будет с баксом после нового года не знает никто.
Таким образом сегмент кредитного строительства (за счет которого задирали цену) УЖЕ схлопнулся. 40%+ платить никто не может, а накоплений у народа как не было так и нет. Кто может купить себе квартиру за наличку не напрягаясь(две-три) уже давно это сделал.

Даже в богатом Минске застройщики уже не могут втюхать построенные ранее квартирки, и не смотря на то что цену за метр держат изо всех сил она непременно упадет.
[info]olenik14 wrote:
Dec. 4th, 2011 07:45 am (UTC)
Спасибо.

Но смотрите, раз сегмент кредитного строительства уменьшается, то это как раз уменьшает предложение на рынке, что по идее должно увеличивать цену.
Себестоимость стройматериалов подросла.

Тем более продавец в РБ партизан )) Из принципа продавать сильно дешевле не будет (локально может скинуть, но не более)
Будет выжидать =)
[info]zadel wrote:
Dec. 4th, 2011 07:53 am (UTC)
Вы пропустили несколько моментов -
1 население НЕ растет.
2 кроме предложения есть еще спрос, а он упал на порядки (те кому надо уже отстроились). И спрос рождает предложение а не наоборот.
3 Выжидать долго не получится, ибо застройщик после постройки дома несет ежемесячные убытки - отопление и прочее. если 10% квартир уже продано сэкономить неполучится.

[info]olenik14 wrote:
Dec. 4th, 2011 08:23 am (UTC)
1. Население не растёт, но стандарты жизни изменились. Тех, кто пожил в квартире с "улучшенной планировкой" вы уже обратно в хрущёвки загоните при помощи разве что овчарок.

2. Спрос связан с деньгами, доходом. А они, доходы, в принципе, как упали, так и подрасти могут довольно быстро.

Т.е. на ликвидные, хорошие квартиры, спрос есть всегда.

А в провинции и на убитые хрущёвки действительно спрос упадёт. Но тут надо принять во внимание инфляцию (и долларовую кстати тоже) Доллар 70-х годов очень сильно отличается от доллара начала 00-х. А начала 00-х от сегодняшнего.

Но это везде так. Мне рассказывали, в Испании, где-нибудь в глуши можно крепкий дом купить за десять тысяч евро. Только что там делать - работы нет, до города добираться сложно и долго и затратно. А налоги платить надо.

3. Будут сдавать, хоть за квартплату. Это, конечно, если им самим не надо деньги отдавать. Если надо - тогда да, будут снижать.
[info]zadel wrote:
Dec. 4th, 2011 08:37 am (UTC)
Мы с вами собственно пришли к единому мнению.
Все зависит от доходов, если вырастут - то цены останутся.
да вот только я в стремительный рост доходов не верю. А что будет после нового года вообще интересно. Но если человек не сможет оплатить улучшеную планировку то велкам бэк то хрущевка.

по любому, те из застройщиков кто строил изначально на некридитные деньги попали, что подтверждается участившейся рекламой продажи новых квартир от застройщиков.
И цена за метр будет падать пока не вырастут доходы населения, или уменьшат % по кредитам, что то же маловероятно как и победа над инфляцией в ближайшем будущем.
( 9 comments — Leave a comment )

В этом месяце

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

На этой странице...

Были темы...

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner